"付给你们这笔钱的唯一原因是,你们这个小团体不停地在咖啡店里进行无谓的抗议活动......" Wild Coffee 的经理谢尔比-奥斯瓦尔德(Shelby Oswald)这样承认,零售行动网络最近在反对非法虐待工人的运动中取得了胜利。 当然,在这句雄辩的陈述中,关键词是"只有",奇怪的是,这让那些为剥削工人的行为辩护的人和我们这些反对这种残酷行为的工人之间达成了一点共识。因为,直接行动确实使 Wild Coffee 的管理层最终屈服,向受虐待的工人支付了被非法扣留的 453 美元。虽然在共同反贫困协会/就业标准法律倡导项目的大力协助下,这场运动悄然结束,但真正促使 Wild Coffee 做正确事情的是他们明白,如果他们不这样做,他们将立即面临社区数十名工人在其所在地采取的不断升级的直接行动。 什么是直接行动?是奥斯瓦尔德在戏剧性地强调 "恐怖 "和 "无意识 "吗? 阶级基础 在回答问题之前,首先必须明白的是,这种策略是由 工人阶级 反对 用人单位其中两个 根本不相容的阶级利益。 赚取最低工资、勉强支付房租的工人(与其他两、三、六人挤在一间狭小的公寓里),与利润是他们数倍的业主有相同的利益吗?甚至,工人的利益与雇佣经理的利益相同吗?经理赚取比工人高出一大截的工资,以尽可能多地压榨工人的劳动,如果工人不努力工作,直到身心疲惫,经理就会威胁解雇工人。不,工人为了生计而挣扎,常常牺牲自己生活的方方面面--朋友、家庭、快乐、梦想、教育等--只为勉强度日。-- 只为勉强度日。而雇主则是靠雇佣和剥削工人过日子。这种阶级差别对小企业和大企业都是如此,即使后者更可怕;雇主剥削工人是资本主义的根本,因为利润和资本就是这样产生的。因此,直接行动的基础是工人阶级成员的阶级斗争。 法国无政府主义者埃米尔-普热(Émile Pouget)在其著作《直接行动》(L'action directe…